11:16 

Ingram
Смеху для, начнём что ли маленький опросец.

Какими по вашему мнению, качествами, должен обладать охранный робот? Или робот-телохранитель?
Вопрос странный конечно, но я могу видеть ситуацию только с одной точки зрения, а мне хотелось бы собрать статистику более обширную.

URL
Комментарии
2013-08-14 в 12:08 

Никотинамидадениндинуклеотидфосфат
Я здесь никакой неудачи не вижу
Распознавание агрессии на более тонком уровне, чем жесты и скорость движения - самое главное. Даже охранные собаки этим грешат :) Однажды мне чуть не перегрызли горло за то, что я хозяину такой собаки прядь волос за ухо слишком резко заправила :lol:
А робот мог бы как-нибудь считывать мимику, микродвижения глазных яблок и т.д., указывающие на агрессию.

Потом, он должен быть непохож на робота-телохранителя, выглядеть безобидно, чтобы везде с ним пускали :)

2013-08-14 в 12:11 

Ingram
Никотинамидадениндинуклеотидфосфат, Ну с реализацией подобного вряд ли получится справится мне одному, всё таки с этим справится не могут целые институты уже лет 5. Или по крайней мере не выдают подобные результаты в общественность. Но варианты тоже есть, хотя и не настолько хорошие, как подобные собачьим инстинкты.

URL
2013-08-15 в 13:36 

YaMaKaSy
Он должен защищать по одной команде :)) без самодеятельности .
Защищать!!! А не убивать или калечить . Его задача должна быть сохранить мне жизнь а не покалечить иную .....

Ну как то так :)

2013-08-15 в 13:53 

Ingram
YaMaKaSy, А как ты будешь проводить линию? И раз уж на то пошло, что делать, если нет вариантов кроме как убивать или калечить других чтобы спасти тебя?

URL
2013-08-15 в 14:50 

YaMaKaSy
Ingram, если нет вариантов - пусть уж меня убивают.
Если честно я не готова отнимать у кого то жизнь ради себя.
Вот ради ребенка , мужа - Готова. А ради себя - нет.
А речь шла именно о МОЕМ телохранителе роботе.

А как ты будешь проводить линию? - я если честно не поняла вопроса

2013-08-15 в 15:05 

Ingram
YaMaKaSy, ладно, это другой случай.. тебе такой робот банально не нужен.

URL
2013-08-15 в 15:08 

YaMaKaSy
Ingram, бебебе

2013-08-15 в 15:12 

Ingram
YaMaKaSy, ну а зачем тебе он, если ты за жизнь не держишься?

URL
2013-08-15 в 15:17 

YaMaKaSy
Ingram, почему ? держусь !
возможно он смог бы Отпугнуть, просто меня быстрым шагом отнести:laugh:

2013-08-15 в 15:20 

Ingram
YaMaKaSy, Может быть и так возможно, я предпочитаю смотреть на вопрос с точки зрения нейтрализации противника.

URL
2013-08-15 в 15:54 

Ingram
YaMaKaSy, ну увы... индивидуальное эвакуационно-спасательное средство я как то не планировал придумывать и разрабатывать.

URL
2013-08-27 в 16:32 

Sharess
I will let you down until you finaly trust me, finaly believe in me!!!
Хммм... если делать защитного робота,тогда нужно делать упор на защиту, например, щилд, защищающее поле,разряды электричества и я бы поставила лазерный прицел,когда человек на себе такое видит он сразу задумывается что может лишиться жизни сам, это работает на психологическом уровне. А распознание угрозы здесь действительно нужно на тонком уровне- распознание эмоций по мимике, уже имеется технология которая на это способна, можно сделать авто-режим, и режим самоуправления,напичкать штуку всякими приспособлениями ,туда можно и твой любимый телескопический стек запихать, и научить отвечать командам. Мне это представляется небольшой штуковиной на левом плече,удобно достать и удобно носить,или на правом бедре.)

2013-08-27 в 16:59 

Ingram
При всех прочих равных - не соглашусь. Лазерный прицел незаметен, пока на него не укажешь человеку, да и не боятся их. Электрошок - это те же тазеры, но в целом катит как вооружение. Самая большая проблема так или иначе будет именно с распознанием угрозы, тем более по мимике.. программы такие может быть и есть, но вопрос в том, насколько много подобная вещь будет стоить. :)

URL
2013-08-29 в 18:13 

Sharess
I will let you down until you finaly trust me, finaly believe in me!!!
я думала ты хочешь сам все делать. Ну,тебе виднее,

   

Mental Disorder

главная